Prevalencia de la obesidad: comparación de métodos de clasificación tradicionales y nuevos en un estudio poblacional suizo (2005-2024)

Nehme, M., Mettraux, C., Chevalier, C., Dumont, R., Schrempft, S., Farpour-Lambert, N., Guessous, I.

Prevalencia de la obesidad: comparación de los enfoques de clasificación tradicionales y nuevos en un estudio suizo basado en la población (2005-2024).Int J Obes(2026). https://doi.org/10.1038/s41366-026-02076-5

Resumen :

Objetivos: El objetivo de este estudio fue comparar la prevalencia de la obesidad según la clasificación tradicional basada únicamente en el IMC y la nueva clasificación propuesta en 2025 por la Comisión "Lancet Diabetes & Endocrinology". Este nuevo enfoque combina el IMC con otras medidas corporales simples, como el perímetro de la cintura o los cocientes cintura-cadera y cintura-talla. El estudio también examina los vínculos entre estas clasificaciones y las enfermedades cardiovasculares y metabólicas.

Métodos: El estudio Bus Santé es un estudio transversal realizado en Ginebra (Suiza). El análisis abarca datos recogidos entre 2005 y 2024, incluyendo 14.658 personas (edad media: 48,2 años; 51,4% mujeres; tasa de participación: 61%). La obesidad se definió mediante el IMC solo o utilizando combinaciones que incluían otras medidas corporales. Las asociaciones con la diabetes, la hipertensión y la dislipidemia (trastornos de los lípidos) se analizaron mediante regresión logística y curvas ROC (una medida de la capacidad para identificar correctamente a las personas en situación de riesgo).

Resultados: La prevalencia de la obesidad varió mucho según la definición utilizada, oscilando entre el 13,1% con el IMC solo y el 39,9% con determinadas combinaciones de medidas. Las nuevas clasificaciones identifican a más personas en situación de riesgo, con diferencias en función de la edad y el sexo. También obtienen mejores resultados en la detección de enfermedades asociadas. Por ejemplo, la combinación de IMC + relación cintura-cadera es la que más se asocia con la diabetes (aOR: 4,61 [3,87-5,47]), mientras que la relación cintura-cadera + relación cintura-talla es la que más se asocia con la dislipidemia (aOR: 1,95 [1,75-2,16]). También se observaron diferencias socioeconómicas: las personas con estudios primarios fueron clasificadas como obesas con mayor frecuencia utilizando estos nuevos enfoques.

Discusión: La adición de medidas sencillas como el perímetro de la cintura al IMC mejora considerablemente la detección de la obesidad y de las personas con riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares y metabólicas. Estas nuevas definiciones parecen ser especialmente útiles en la práctica clínica, sobre todo para detectar perfiles de riesgo que no se identificarían sólo con el IMC, como los ancianos, las personas con obesidad abdominal sin un IMC elevado o las poblaciones socioeconómicamente desfavorecidas. Estas mediciones son fáciles de realizar en la práctica general y proporcionan una herramienta barata para la detección precoz de las personas en el espectro de la obesidad, lo que permite intervenciones terapéuticas o de estilo de vida oportunas para prevenir complicaciones.

Enlace a el artículo en inglés

This text was automatically translated from French using artificial intelligence